14:07

Эмоции

Без подписи
С рациональной точки зрения эмоции глупы и нелогичны.
И это говорит вам типичный иррационал, угу. ))

В связи с этим возникает вопрос: эмоционально зрелый человек - это тот, который способен испытывать эмоции на всю катушку, или тот, эмоции которого подчинены более-менее логическому обоснованию? Или эмоционально зрелый человек - это тот, чьи эмоции - умны, и не причиняют дискомфорта другим людям?

@музыка: Веня Д'ркин - Блюзовый дождь

@настроение: подбольнумш

@темы: за жисть, пачиму

Комментарии
24.03.2008 в 15:02

эмоционально зрелый человек - это тот, чьи эмоции - умны
бррр!

странное какое-то понятие "эмоционально зрелый".
может, просто зрелый?
это тот, кто такими вопросами не заморачивается х)))
на самом деле - что за бред - эмоции объяснять? объяснять можно действия. эмоциями)
24.03.2008 в 15:19

Без подписи
Не. Чувак, объяснять эмоции - это круто. Докапываться до первопричины того, почему и из-за чего ты так все чувствуешь, а не иначе%) Действия эмоциями - это банально%))))

Я просто думал-думал, и понял, что май записи в дайри - это такие глупенькие в эмоциональном плане да с претензией записи, что смешно прям) Не могу правильно подобрать слова, но ты как бы чувствуешь, что ты умнее, чем твои эмоции%))))
24.03.2008 в 17:26

Действия эмоциями - это банально
пфы!
24.03.2008 в 18:58

И я, как все, противник конформизма! (c)
Действия эмоциями - пфы?..))
У нас новые эмо?))
24.03.2008 в 21:16

как раз таки эмоциями не пфы.
заявление о банальности оных - пфы.
всё в мире банально, профессор)
24.03.2008 в 21:19

и эмо, кстати, за действия эмоциями. это, пожалуй, единственное, что в них хорошо.
главное - не надо только лишние себе придумывать)
24.03.2008 в 22:38

Без подписи
Не. Что-то как-то, вероятно, меня не поняли%))))
Мне просто интересно - если и ум, и эмоции находятся на одном уровне взрослости термин взрослость здесь рассматривается так, как мы, мр. Поттер, с вами обсуждали неоднократно это и есть эмоциональная зрелость?

В мире все не банально, а относительно%)))))))))))
24.03.2008 в 23:51

относительно банально)

я понял ваши мысли как: что лучше (точнее сказать правильней) - быть этиком али логиком? мы с моим опытом где-то осенью 2005 окончательно решили, что чувства важней, ибо они являются указателями на пути к внутренней гармонии. а логические доводы пусть идут боком, кроме тех случаев, когда надо кого-то в чём-то убедить ^^ не так уж редко - себя, в случае, когда чувства говорят "а чо? паззлд, паззззлд!"
24.03.2008 в 23:54

профессор, определение эмоциональной зрелости 0о
этот термин мне недоступен
25.03.2008 в 12:53

Без подписи
Забавно, что недоступен%))) Он мне тоже не совсем понятен, поэтому я и пытаюсь выяснить, а чо это за термин, и с чем его кушают=)) И вопрос мой не в том, что правильнее - ум или чувства, нет-нет, а в том, что взрослее - ум, или чувства, и в том, что это, наконец, такое - эмоциональная зрелость?!?!?!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
25.03.2008 в 12:59

вы стремитесь к взрослости, профессор?
вопрос ни о чём. я считаю взрослой (правильной, в данном случае у меня это синонимы) свою точку зрения - от 23:51.
и, сдаётся мне, термин эмоциональная зрелость существовать не может, ибо является одной из составляющих зрелости как таковой. это как в вашем возрасте (странный пример, но нет времени придумывать другой) выделять отдельно возраст вашей ноги, скажем, и говорить: моей ноге столько-то лет. как будто она по отдельности живёт. эмоции тоже не сами по себе.
25.03.2008 в 13:28

Без подписи
Я стремлюсь к буддости, а не к взрослости=))
И все равно, я ничего не понимаю. И, более того, не могу объяснить это свое "ничего не понимаю" так, чтобы было понятно другим%))))))
25.03.2008 в 14:17

ну вы выскажите всё, а я попробую склепать из этого то, чего вы всё ж не понимаете х))
25.03.2008 в 19:44

Без подписи
Не знаю, получится ли, ибо тема как-то плавно из разряда "выяснить, а потом можно умирать спокойно" перешла в тему "М. Бывает, что я делаю вид, что думаю. Ничего ж себе!" Х))))
Итак.
Уберем термин "эмоциональная зрелость" и оставим термин "зрелость". Нублин, если так сделать, получится, что вопрос сам себя исчерпал, ибо и так ясно, что зрелость - это гармония эмоций и ума в том числе и по эмоциональному приятию и пониманию других. Блин.))))))
Просто же бывает так, что человек пипец как умен, но. По эмоциональности он ведет себя как ребенок - обижается на всякие глупости, не прислушивается (даже не задумывается, что можно) к чувствам других и т.д. То есть, эмоции не соответствуют уровню ума Х)))) Типа того.
25.03.2008 в 20:14

вы имеете в виду кого-то конкретного? х)
профессор. схема простая. если так => не умён. или это называется эгоист х)
а ещё иногда дело в том, что люди закрывают глаза на свои эмоции. потому что боятся в них себе признаться или почему ещё. вот и происходит так, что об отвлечённом знаний много, а в себе и во взаимодействии себя с другими разобраться не получается.
но ум - это не только знания. это гибкость, изменяемость оных в зависимости от ситуации и способность их применить.

кстати, покажите мне кого-нибудь, кто пипец как умен! *_*
25.03.2008 в 20:59

Без подписи
В том-то и дело, что нет кого-то конкретного, на ком можно было бы показать%))) Это просто сугубо теоретические изыски)))

Ммм...Дио?)))))))
25.03.2008 в 21:48

а из тех, кого я знаю?)
25.03.2008 в 22:20

Без подписи
увы, нет таких=))))))))))))))))

*Скромно потупив глазки* Ну, может быть, йа. Гыыыыыыыыы))))
Шутко-нанайко)

Про Дио я тоже не знаю, просто первое написала, что пришло в голову) Она интересная просто)
25.03.2008 в 22:44

И я, как все, противник конформизма! (c)
не, йа ппц как умён. ^_^

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail